AlphaSMO vs WhaleWisdom vs Fintel：13F追跡ツールはどれを選ぶべきか

Googleで「WhaleWisdom alternative」や「Fintel 比較」と検索したなら、すでに複数のタブを開いて料金プランを見比べ、有料プランが本当に見合うか、あるいはお金を払う前にまず無料で機関投資家やインサイダーの動きを確認できないか探しているところだろう。この記事は、実際に13F申告やインサイダー取引の追跡に使われている3つのツール——WhaleWisdom、Fintel、そして今読んでいるこのAlphaSMO——を正直に比較するものだ。老舗2社が本当に優れている点も含めて書く。

これは中立な第三者レビューのふりをするつもりはない。我々はAlphaSMOの中の人だ。だが、実際にトライアルに登録した瞬間にボロが出るような自画自賛記事を書くよりは、WhaleWisdomとFintelが実際どこで勝っているかを正直に書いたほうがいい。

早見比較表

	WhaleWisdom	Fintel	AlphaSMO
申告履歴データ	有料プランで2001年まで遡及	データ種別により複数年	直近の四半期をローリング表示
無料プラン	過去2年、ウォッチリスト5ファンド、基本アラート	閲覧制限あり、深いデータは有料	サイト全機能が無料、ペイウォールなし
有料プラン最安	四半期 $90（年払い $300）	月額 $14.95（Bronze）	$0
有料プラン最上位	四半期 $150（年払い $500）、50ファンド	月額 $95（Gold）	$0
データ範囲	13F機関保有	13F、13D/G、NPORT（投資信託/ETF）、英国開示、空売り比率、オプションフロー	13F、Form 4インサイダー取引、Form 144、8-K、議員のSTOCK Act取引開示
スマートマネー・コンバージェンス（13F×インサイダー重複）	なし	なし	あり
議員取引トラッカー	なし	なし	あり
公開REST API	なし	あり（有料）	あり、無料
AIエージェント向けMCPサーバー	なし	なし	あり
独自スコアリング	WhaleScore、WhaleIndex	Fintel Score	コンバージェンス信頼度スコア

（料金・機能の詳細は執筆時点で各社公式サイトに掲載されている情報に基づく。プランは変更されるため、最終判断の前に必ず各社の最新の料金ページを確認してほしい。）

WhaleWisdomが本当に優れている点

WhaleWisdomは現在の競合の多くよりずっと前から13F申告を追跡しており、そのアーカイブの深さに表れている。有料プランでは2001年まで遡れるため、直近1〜2年だけでなく複数の市場サイクルをまたいだ機関保有トレンドのバックテストをしたい場合に重要になる。WhaleScoreとWhaleIndexは10年以上かけて調整されてきた独自のランキングシステムであり、無料プラン(過去2年、5ファンドのウォッチリスト、基本アラート)も単なる客寄せではなく実際に使える出発点になっている。「現状で最も深く成熟した13Fアーカイブが欲しく、年間300〜500ドルを払う覚悟がある」というニーズなら、WhaleWisdomが正解だ。ここは誤魔化さずそう言い切る。

Fintelが本当に優れている点

Fintelの本当の強みは13Fの深さではなく、範囲の広さにある。13F申告は四半期末時点でファンドが何を保有していたかしか教えてくれないが、Fintelは13D/Gのアクティビスト申告、NPORTデータ(13Fとは異なる形式で開示される投資信託やETFをカバー)、英国の規制開示、空売り比率データ、オプションフローまでを1つのサブスクリプションに統合している。これは純粋な13Fトラッカーとは根本的に異なる製品設計であり、四半期ごとの13Fスナップショットだけでなく、複数の規制開示タイプから機関投資家のポジショニングを同時に読み解きたいユーザー向けだ。段階的な料金プラン(Bronze月額$14.95からGold月額$95、さらに別枠のProfessionalプラン)も、WhaleWisdomの四半期課金より始めやすい。空売り比率やオプションフローを機関データと合わせて見たいなら、FintelはWhaleWisdomにもAlphaSMOにも現時点でない領域をカバーしている。

AlphaSMOが「違う」点——「優れている」ではなく

生の申告履歴の長さやデータの網羅性で両社に勝っているとは言わない——少なくとも今はまだだ。代わりに、我々は今のところ両社にはない3つのことをやっている。

**1. スマートマネー・コンバージェンス：同じ期間内の13F機関買いとForm 4インサイダー買いの重複。**13F申告は機関投資家が何をしたかを、Form 4は企業インサイダーが何をしたかを教えてくれる。この2つの信号を自動で重ね合わせている例はほとんどない。構造も申告スケジュールもまったく異なる書類だからだ。AlphaSMOのコンバージェンス信号は、同じ期間内で機関の買い増しとインサイダーの買いが同時に起きている銘柄をスキャンし、その重複度をスコア化する。執筆時点でのライブデータを見ると、Simon Property Group(SPG)はコンバージェンススコア79.06、機関買い手11社。KKRはスコア80.48、買い手5社。Elevance Health(ELV)とW.R. Berkley(WRB)はいずれも70.0、買い手それぞれ2社。International Paper(IP)は62.59、買い手3社。これはバックテストでも仮説でもなく、コンバージェンストラッカーが今この瞬間に表示している数字であり、新しい申告が届くたびに更新される。WhaleWisdomもFintelもこの重複を自動計算してはくれない——両方のデータセットを別々に取得し、手作業で突き合わせる必要がある。

**2. 無料の公開REST APIとMCPサーバー。**ダッシュボードを眺めるだけでなく何かを作る側の人にとって、これが一番重要なポイントだ。AlphaSMOは13F保有、インサイダー活動、株式資金フロー、そしてコンバージェンス信号そのものをカバーする公開APIを提供している——ペイウォールなし、営業電話も不要だ。加えてMCPサーバーにより、Claudeなど MCP対応のAIエージェントが会話の中で直接データを問い合わせできる。ダッシュボードをスクレイピングする必要はない。Fintelにも確かにAPIはあるが、有料プランの奥に隠れている。WhaleWisdomにはAPI自体が存在しない。開発者やクオンツ愛好家、あるいは単に機関データをスプレッドシートやボットに接続したいだけの人にとって、API利用に課金されないというのが、他の2社ではなくAlphaSMOを選ぶ本当の理由になる。

**3. 議員取引(STOCK Act開示)。**これはまったく別のデータ種別——STOCK Actに基づき議員が開示する取引——だが、機関やインサイダーの追跡ツールが答えようとしている「誰が市場より先にポジションを取っているか」という同じ問いに隣接している。WhaleWisdomもFintelも現時点ではこれを追跡していない。これが訪問理由のメインになることはないだろうが、この信号に特に関心があるなら、13Fやインサイダーデータと同じ場所で追跡できる選択肢自体がそもそも少ない。

AlphaSMOが正直に足りていない点

はっきり言おう。我々はまだ新しく、WhaleWisdomの有料プランのように2001年まで申告履歴を遡ることはできない。Fintelのような空売り比率やオプションフローのデータも持っていない。WhaleScoreのような10年以上かけて調整された独自スコアリングシステムもない。そして過去の13Fデータに対して戦略をバックテストするエンジンも(今のところ)ない。これらが今のあなたの主なニーズであれば、現時点では老舗ツールのどちらかのほうが適している。ごまかさずそう言っておく。

結局どれを使うべきか

深い歴史的リサーチをしたく、最も成熟し独自スコアリングを備えた最長の13Fアーカイブが欲しいならWhaleWisdomを使うといい。空売り比率、オプションフロー、複数の申告タイプ(13D/G、NPORT、英国開示)を機関データと合わせて見たいならFintelを使うといい。ペイウォールのない本当に無料のツールが欲しく、機関の買いとインサイダーの買いが同じ期間に重なる瞬間を見たく、議員が何を取引しているか確認したく、あるいは無料APIやMCPサーバーの上に何かを構築したいなら、それがAlphaSMOが実際に作られた理由だ——そして試すのに一切費用はかからない。

よくある質問

AlphaSMOは本当に無料か、それとも典型的なフリーミアムの罠か？ 読み取りアクセス——保有データ、インサイダー活動、コンバージェンス信号、公開API——には現時点でペイウォールも登録壁もない。将来のすべての新機能が永久に無料であるとは約束できないが、この記事で紹介した内容は今のところどれも有料プランの奥には隠れていない。

WhaleWisdomやFintelのデータのほうがAlphaSMOより正確なのか？ 3社とも最終的には同じソース——SEC EDGARの申告データ(13F、Form 4、Form 144、8-K、そしてFintelが追加でカバーする13D/GやNPORT)——から取得している。精度の差はパース処理と正規化ロジックの違いによるもので、より優れた元データにアクセスできているかどうかの差ではない。実際に違うのはカバレッジ、履歴の深さ、そして生の申告データの上に何を計算して載せているかだ。

3つのうち1つだけ選ばなければいけないのか？ そんなことはない。プロフェッショナルや本気の個人投資家であれば、WhaleWisdomやFintelのより深い履歴アーカイブと、AlphaSMOのコンバージェンス信号や無料APIを組み合わせて、自動化や独自開発の土台にするのは十分理にかなっている。

現実には、本気のリサーチャーの多くはこれらのツールを複数併用することになる——1つだけ選ばなければならないというルールはない。コンバージェンス信号を自分の目で確認したいなら、smart money convergenceページは無料で閲覧でき、公開APIドキュメントも読み取りアクセスに登録は不要だ。押し売りはしない——データを見て、自分にとって役立つかどうかを判断してほしい。